Interviewer: I know you have homes all over the world...
John Barrowman: No those aren't my homes, those are my company's, so those are investments.

окей. это не первый раз когда он говарит что дома куплены не на него.
Факт: дом в Веллсе куплен на компанию.
Факт:сделак в Палм Спрингс о пакупке дома на имяДб или СГ небыло в том районе где они дом купили.

Лондон так давно, что мне лень искать что-то пока.

Теперь.
Это щас тока мои предположения основаные на то что мне обясняли давно по этой теме.

Мы точно знаем, что "Моя Компания" это не Барроумен-Баркер.
Я думаю это общия компания Джона и Скотта. Щас тупая мысель, но это вполне может даже быть RSA Скоттова, хотя скорее компания должна быть старше . Смотря конечно когда у них появился юридический советник и все крсиво разписал.
я вижу все владения записаные на компанию в перваю очередь потому что:
1) если джон и скотт в одинаковых долях, как совладельцы компании, и если с любим из них что-то случаетя, и да наверняка есть завещание, то (тут я незнаю законов) но партнеру у котоорого стокаже прав на компанию и имущества компании легче получмить нследства, и скорее всего платить меньше налогов с этого. вроде логично, нет?

или есть конечно очень банальный второй вариант, может компании опятьже меньше налогов надо платить в год, чем елиб это было частное лицо?

есть у нас тт адвакаты? ктонить может направить в нужное русло?

также, имхо, можно ли воспринимать Джоново "инвестиции" так буквально? что это за инветиции такие, какая должна быть компания (кроме очевидного Арфитекторское бюро, это вполне логично, но оно само как адрес заявляет один из домов)

КАРОЧЕ. милати прошу в камметы, мысли, предложения? все что угодно.....